Al momento de escribir esto (Enero 2023) Se esta generando un debate sobre la validez que tiene el arte y la generacion de imagenes a partir del uso de la IA, los argumentos en contra de su uso son variados pero siguen un mismo hilo narrativo, tecnologia que no valora el esfuerzo, copyright, falta de capacidad de control, fuerza bruta (computacional) por encima de calidad artistica, precarizacion y desvalidacion del trabajo artistica/ ilustrativo tradicional.
Aqui van mis argumentos en pos de defender a la IA como un medio no solo valido sino tambien vanguardista en la creacion de medios audiovisuales:
A mi manera de verlo, todos los argumentos anti-IA terminan cayendo por su propio peso, el hecho de que sea fácil o difícil no es definitorio de nada... es más me parece el mayor nivel de catadorismo chupa Pword de arte posible... como si Mondrian no fuera artista porque su obra es relativamente fácil de recrear a nivel técnico, como si algo por el hecho de ser simple sea sencillo, o el hecho de decir que no es arte porque no manejas como será el resultado final... déjenme decirles que ningún artista sabe cómo va a ser su obra cuando la termine, la descubrís mientras la vas haciendo, independiente de la técnica, rama o disciplina que ejerzas nunca tenes la más puta idea de que mierda estás haciendo ni cómo va a quedar, solo podés controlarlo en mayor o menor medida (a esto agrego que a medida que avanza la tecnologia se va haciendo mas y mas posible controlar el resultado final, hecho que requiere practica y tecnica, tecnica de saber como hablarle a la IA y tambien conocimiento de composicion de imagenes, tal vez algo mas tradicional) .
Incluso el argumento más sensato sobre como la IA toma trabajos de artistas sin pagar copyright me parece absurdo, o acaso los artistas no toman inspiración de otros artistas para hacer su obra... al menos por mi experiencia personal la creación de cosas (en general) siempre termina siendo eso... tomas algo que viste en algún lado, lo giras, lo movés, cambias y collageas y ahora es otra cosa... eso me parece la inspiración, es más, bajo esa lógica todas obras de arte puntillista son una copia de la primer obra puntillista, y así sucesivamente con todas las cosas que se parezcan o hayan sido tomadas de inspiración en algún momento... no existe la creación divina, siempre vas a terminar tomando un estímulo de un lado + otro de otro y así hasta formar una gran red neuronal que vas modificando hasta que conseguís el resultado que querés (básicamente cómo funciona la IA) Y, si, por a pesar de la interface usar friendly un artista, o alguien con conocimientos artísticos va a poder crear algo mucho más interesante y en definitiva mejor a alguien que lo usa para jugar. (Mas tarde paso ejemplos de un amigo que la tiene re clara)
Después esta la cuestión de si es o no es arte… para mí el arte no lo define ni la belleza de la obra, ni cuanto es capaz de generar ella en alguien, ni la aprobación de un grupo selecto de personas educadas en las más refinadas escuelas de bellas artes, ni cuan compleja es o no la obra, ni el nivel de profundidad que busca el artista en su creación, NI SIQUIERA el hecho de que quien crea la pieza artística diga que eso que hizo es arte (concepto warholiano de que todo es arte). Yo creo que algo es arte cuando dejas algo de vos en eso que haces… cuando le metes “corazón” o ganas a eso que queres crear. Se que es un concepto re simbólico, cursi, vende humo y algunos dirán, hasta chupa-culos, pero al menos en mi experiencia es como lo siento más real, obvio que poder transmitir algo o dejar un mensaje a un tercero esta buenísimo, pero cuando te dejas algo de vos en eso que creas (independientemente de si te dejas entero, mucho o poco) ahí es cuando creas arte, cuando creas algo por el hecho de hacerlo, cuando eso que creas o haces es un fin en sí mismo.
Podes tener algo super complejo o difícil de ejecutar, o super bello, pero creo que si no lo sentís como propio a lo sumo será una artesanía.
PORQUE LA IDEA DEL ARTE NO ES CONSEGUIR LA APROBACION DE UN AJENO SINO ESTAR CONFORME UNO CON ELLO QUE CREO, así que sí, me contradigo y vuelvo al concepto Warholiano de que todo es arte, al menos si vos lo sentís así y Loulogio, Twitter y todos los que opinan que el arte con IA es automáticamente, no-arte me pueden chupar bien los 2 huevos.
Por último, pero no menos importante comparto una opinión mega polémica, de la cual no se si estoy 100% de acuerdo, pero si me cierra la suficiente como para escribirla (aunque seguro que si lo pienso un poco más después me arrepiento, o profundizo al mango) ... En definitiva, lo que se decía hace 1/2 años a favor de los NFTs sobre como estos cumplían el rol de llevar el mundillo del arte a gente ajena, véase crypto/internet termino siendo en cierto punto verdad, de ahí este revuelo en redes... obvio que todo surge por la polémica, pero el resultado final fue un montón de gente ajena al arte opinando, discutiendo y reflexionando sobre el arte, en fin, hablando de arte... En ese sentido el balance solo me puede dar positivo.
Aqui van mis argumentos en pos de defender a la IA como un medio no solo valido sino tambien vanguardista en la creacion de medios audiovisuales:
A mi manera de verlo, todos los argumentos anti-IA terminan cayendo por su propio peso, el hecho de que sea fácil o difícil no es definitorio de nada... es más me parece el mayor nivel de catadorismo chupa Pword de arte posible... como si Mondrian no fuera artista porque su obra es relativamente fácil de recrear a nivel técnico, como si algo por el hecho de ser simple sea sencillo, o el hecho de decir que no es arte porque no manejas como será el resultado final... déjenme decirles que ningún artista sabe cómo va a ser su obra cuando la termine, la descubrís mientras la vas haciendo, independiente de la técnica, rama o disciplina que ejerzas nunca tenes la más puta idea de que mierda estás haciendo ni cómo va a quedar, solo podés controlarlo en mayor o menor medida (a esto agrego que a medida que avanza la tecnologia se va haciendo mas y mas posible controlar el resultado final, hecho que requiere practica y tecnica, tecnica de saber como hablarle a la IA y tambien conocimiento de composicion de imagenes, tal vez algo mas tradicional) .
Incluso el argumento más sensato sobre como la IA toma trabajos de artistas sin pagar copyright me parece absurdo, o acaso los artistas no toman inspiración de otros artistas para hacer su obra... al menos por mi experiencia personal la creación de cosas (en general) siempre termina siendo eso... tomas algo que viste en algún lado, lo giras, lo movés, cambias y collageas y ahora es otra cosa... eso me parece la inspiración, es más, bajo esa lógica todas obras de arte puntillista son una copia de la primer obra puntillista, y así sucesivamente con todas las cosas que se parezcan o hayan sido tomadas de inspiración en algún momento... no existe la creación divina, siempre vas a terminar tomando un estímulo de un lado + otro de otro y así hasta formar una gran red neuronal que vas modificando hasta que conseguís el resultado que querés (básicamente cómo funciona la IA) Y, si, por a pesar de la interface usar friendly un artista, o alguien con conocimientos artísticos va a poder crear algo mucho más interesante y en definitiva mejor a alguien que lo usa para jugar. (Mas tarde paso ejemplos de un amigo que la tiene re clara)
Después esta la cuestión de si es o no es arte… para mí el arte no lo define ni la belleza de la obra, ni cuanto es capaz de generar ella en alguien, ni la aprobación de un grupo selecto de personas educadas en las más refinadas escuelas de bellas artes, ni cuan compleja es o no la obra, ni el nivel de profundidad que busca el artista en su creación, NI SIQUIERA el hecho de que quien crea la pieza artística diga que eso que hizo es arte (concepto warholiano de que todo es arte). Yo creo que algo es arte cuando dejas algo de vos en eso que haces… cuando le metes “corazón” o ganas a eso que queres crear. Se que es un concepto re simbólico, cursi, vende humo y algunos dirán, hasta chupa-culos, pero al menos en mi experiencia es como lo siento más real, obvio que poder transmitir algo o dejar un mensaje a un tercero esta buenísimo, pero cuando te dejas algo de vos en eso que creas (independientemente de si te dejas entero, mucho o poco) ahí es cuando creas arte, cuando creas algo por el hecho de hacerlo, cuando eso que creas o haces es un fin en sí mismo.
Podes tener algo super complejo o difícil de ejecutar, o super bello, pero creo que si no lo sentís como propio a lo sumo será una artesanía.
PORQUE LA IDEA DEL ARTE NO ES CONSEGUIR LA APROBACION DE UN AJENO SINO ESTAR CONFORME UNO CON ELLO QUE CREO, así que sí, me contradigo y vuelvo al concepto Warholiano de que todo es arte, al menos si vos lo sentís así y Loulogio, Twitter y todos los que opinan que el arte con IA es automáticamente, no-arte me pueden chupar bien los 2 huevos.
Por último, pero no menos importante comparto una opinión mega polémica, de la cual no se si estoy 100% de acuerdo, pero si me cierra la suficiente como para escribirla (aunque seguro que si lo pienso un poco más después me arrepiento, o profundizo al mango) ... En definitiva, lo que se decía hace 1/2 años a favor de los NFTs sobre como estos cumplían el rol de llevar el mundillo del arte a gente ajena, véase crypto/internet termino siendo en cierto punto verdad, de ahí este revuelo en redes... obvio que todo surge por la polémica, pero el resultado final fue un montón de gente ajena al arte opinando, discutiendo y reflexionando sobre el arte, en fin, hablando de arte... En ese sentido el balance solo me puede dar positivo.
Comentario